TEIJIN PHARMA LIMITED c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

¿Quién es el actor?

Teijin Pharma Limited

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de denegatoria de patente P 99 0106368 La sentencia de primera instancia declaró abstracta la acción, ya que la patente había vencido en 2019 durante el trámite judicial. La Cámara confirmó la abstracción del caso, pero modificó la imposición de costas, distribuyéndolas según el orden causado entre la actora y el INPI. Respecto a los gastos con el tercero interviniente CILFA, la Cámara consideró acertada su distribución por orden. "Pues bien, debo en primer término recordar que la mera circunstancia de que el proceso se encuentre terminado y el objeto perseguido en la demanda haya devenido inoficioso por un hecho ajeno a las partes, como lo es el transcurso del tiempo, no constituye un obstáculo para decidir la suerte de las costas." "Distinta suerte debe corre el agravio relativo a la carga de los gastos del juicio por la relación procesal entre la actora y CILFA. Considero que en este aspecto la sentencia debe ser confirmada en cuanto distribuyó las costas por su orden, habida cuenta de que la línea argumental esgrimida por la recurrente no reviste entidad suficiente para tener por fehacientemente acreditado el hecho que invoca en sustento de su pretensión, consistente en que de no haber intervenido CILFA, se habría llegado a dictar la sentencia definitiva del caso antes del vencimiento de la patente."