Logo

SPOSITO, GIULIANA c/ GOOGLE INC s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora reclamó daños y perjuicios por el bloqueo negligente de un video íntimo. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que Google Inc. cumplió con su obligación de bloquear los contenidos una vez informada de su existencia.

Danos y perjuicios Codigo civil y comercial Responsabilidad de buscadores Video intimo Bloqueo de contenidos


¿Quién es el actor?

Giuliana Spósito

¿A quién se demanda?

Google Inc.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios por el bloqueo negligente de un video íntimo, cese de la difusión y multa.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que Google cumplió con su obligación de bloquear los contenidos una vez informada de su existencia, siguiendo la doctrina del fallo "Rodríguez, María Belén c/ Google Inc." de la Corte Suprema.
- Respecto de los incumplimientos alegados por la actora, la Cámara analizó cada uno de ellos y concluyó que Google actuó con diligencia al bloquear las URLs denunciadas.
- No se le puede atribuir a Google una conducta antijurídica que tenga relación causal con los daños invocados por la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar