JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ARAYA NAZARIO ERNESTO P/ ESTUPRO - CASACION
Recurso de casación por motivación contradiccoria en una resolución penal. El tribunal sostiene que la motivación contradiccoria implica incoherencia en el proceso lógico y discursivo del juzgador, esto es, falta de correspondencia entre conclusiones y premisas.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad o impugnación por motivación contradictoria de una resolución judicial penal.
¿Qué se resolvió?
No puede determinarse la decisión final del recurso con el texto suministrado; el tramo citado define la naturaleza de la motivación contradictoria a efectos del art. 433 incs. 2º y 3º del Código Procesal Penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo que la ley prohibe bajo pena de nulidad es que la motivación sea contradictoria o que falte simplemente (art. 433 incs. 2º y 3º del C.P.P.); pero por contradictoriedad de la motivación debe entenderse incoherencia en el proceso lógico y discursivo del juzgador, es decir, que no haya correspondencia entre la conclusión y las premisas."
(No hay votos o pasajes adicionales en disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.