LEIVA HITA FRANCISCO V. EN J: BANCO DE LA NACION ARGENTINA EN J: DAXON S.R.L. P/ CONVOCATORIA - VERIFICACION - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del extracto).

¿A quién se demanda?

(no surge del extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación/impugnabilidad de resoluciones dictadas en incidente de verificación de créditos en el marco de convocatoria de acreedores; discusión sobre la procedencia del recurso de reposición.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la procedencia del recurso de reposición contra resoluciones del incidente de verificación de créditos, entendiendo que la restricción de recursos de la ley de quiebras (art. 83) se refiere a recursos de alzada y no al de reposición, por su finalidad y la aplicación supletoria de la legislación procesal común. Además, se señaló que todo lo relativo al impuesto de contribución directa, su determinación, aplicación y juicio de apremio es materia del derecho administrativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La circunstancia de que el incidente de verificación de crédito no quepa admitir recurso alguno, salvo respecto de la sentencia que lo decide (art. 83 de la ley de quiebras) debe ser referida a los recursos de alzada y no al de reposición, dada la finalidad que la inspira y la aplicación supletoria de la legislación procesal común que la propia ley consagra."

"Todo lo relativo al impuesto de contribución directa y su complejo de determinación, aplicación y cobro es atingente al derecho administrativo. También, es de similar naturaleza el juicio de apremio. Por último, asimismo es de pertenencia del derecho administrativo, todos los procedimientos necesarios hasta la definitiva adjudicación del bien por parte del fisco (Voto del Dr. Cano)."

(No surgen votos en disidencia en el extracto provisto.)