FISCAL C/ VALDEARENAS JUAN J.; MARTIN FRANCISCO G. P/ HOMICIDIO CULPOSO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

El quejoso (imputado) que interpone recurso por nulidad procesal.

¿A quién se demanda?

Tribunal de alzada/Ministerio Público (parte contraria y decisión de juicio anterior).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad procesal por presunta violación de los principios de unidad de audiencia y concentración previstos en el art. 429 del C.P.P.; invalidación del testimonio/acta de un empleado policial.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el agravio por extemporáneo y por ausencia de prueba de la decisividad del vicio; se consideró inválida la prueba del empleado policial por consistir en un ilegítimo interrogatorio que adopta forma de testimonio, pero ello no bastó para configurar agravio que anule la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El agravio basado en que el juzgador habría violado los principios de unidad de audiencia y concentración, previstos en el art. 429 del C.P.P., la impugnación es extemporánea, porque la presunta nulidad procesal, quedó convalidada al no haber el quejoso hecho protesta de recurrir en casación en su oportunidad, es decir al reabrirse la audiencia de debate a los fines de la formulación de la pregunta final que se hace al acusado."

"Faltando la prueba de la decisividad del supuesto vicio en la condena, no puede haberse configurado agravio alguno."

"El acta y la declaración no revisten decisividad, por cuanto no llegan a ser prueba válida desde que presentan sólo un ilegítimo interrogatorio que adopta la forma de testimonio de un empleado policial."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge información sobre votos en disidencia en el fragmento provisto.