LAINO JUAN BAUTISTA Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA

- Actores: Ex empleados de la empresa estatal ENTEL transferidos en el marco de la privatización.
- Demandados: Estado Nacional Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, y Telecom Argentina SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios derivados de la omisión en la emisión de los bonos de participación en las ganancias previstos en el art. 29 de la ley 23.696.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se establece que en estos casos corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal del art. 4027 del Código Civil, computado desde la fecha de celebración de las asambleas de la sociedad en que fueron aprobados los balances que arrojaron utilidades, para ambos codemandados. Esta doctrina se aplica también a los casos en que esté demandada Telefónica de Argentina SA.
- Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema, en el precedente "Domínguez", estableció que el derecho a percibir los bonos nace periódicamente, cuando la asamblea de socios aprueba el balance y resuelve la distribución de dividendos.
- El plazo quinquenal del art. 4027 inc. 3 del Código Civil es el aplicable, al tratarse de obligaciones cuyo vencimiento es periódico.
- La prescripción se computa separadamente para cada período anual en que se originaron las ganancias, desde la fecha de celebración de las asambleas que aprobaron los balances.
- Esta solución se aplica a ambos codemandados, Estado Nacional y Telecom Argentina SA, por igual.