ZAMBON OSCAR ALBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE TRABAJO Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Los actores promovieron demanda para declarar la inconstitucionalidad del decreto 395/92 y que se los indemnice por la omisión de Telecom de emitir bonos de participación en las ganancias. La Cámara Civil y Comercial Federal revocó la sentencia que declaraba la falta de legitimación activa de dos actores y modificó el criterio sobre el plazo de prescripción.
- Actores: Oscar Alberto Zambon, Mabel Antonia Lerose, Milciades Oreste Fraenza, María Cristina Egan, Julio Cesar Bini, Susana Beatriz Fernández, Oscar Luis Gasparin, Raúl Nicolás Talaskiewicz y Alejandro Miguel Albanese
- Demandados: Telecom Argentina S.A. y Estado Nacional (Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Ministerio de Economía)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del decreto 395/92 y ser indemnizados por la omisión de Telecom de emitir bonos de participación en las ganancias
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que declaraba la falta de legitimación activa de Lerose y Fernández, y modificó el criterio sobre el plazo de prescripción, aplicando el plazo quinquenal del art. 4027 inc. 3 del Código Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que Lerose y Fernández tenían legitimación activa por su participación en el Programa de Propiedad Participada. Respecto a la prescripción, aplicó el criterio de la Corte Suprema en el fallo "Domínguez", que establece el plazo quinquenal para las obligaciones a plazo. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 395/92 y la responsabilidad de Telecom y el Estado Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: