Logo

BATRICHEVICH, GRACIELA NOEMI c/ SWISS MEDICAL SA Y OTRO s/AMPARO DE SALUD

La actora jubiladada promovió amparo para mantener su afiliación a la obra social. La Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que ordenó a las obras sociales mantener la cobertura.

Obra social Costas procesales Jubilacion Amparo Transferencia de aportes


¿Quién es el actor?

G.N.B. (jubilada)
- Demandados: OSPOCE (Obra Social del Personal del Organismo de Control Externo) y Swiss Medical S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Mantener afiliación de la actora al Plan E-CW de Swiss Medical, en las mismas condiciones previas a su jubilación.

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y ordenó a las demandadas mantener la afiliación y cobertura de la actora.
- Se modifica solo en cuanto a las costas, que se distribuyen a favor de Swiss Medical por no haber negado extrajudicialmente el reclamo, mientras que las costas de OSPOCE se imponen por haber obligado a la actora a iniciar la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las circunstancias del caso conducen a confirmar la sentencia, de acuerdo al precedente "D.P.C. c/OSDE y otro" de la Sala I.
- Para que los aportes de la actora lleguen a la obra social y no al PAMI, se ordena oficiar a la ANSES para que transfiera los aportes a Swiss Medical, debiendo la actora abonar la diferencia.
- Respecto a las costas, se diferenció el tratamiento entre OSPOCE (a quien se le imponen por ser la vencida) y Swiss Medical (cuyas costas se distribuyen por su orden).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar