GANDOLFO, MARIA MAGDALENA Y OTRO c/ MARCELO CUETO SA s/APEL. DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
La oponente apeló la resolución que declaró infundada su oposición al registro de la marca ARROZ-TADITAS. La Cámara confirmó la validez del registro, concluyendo que los signos son distinguibles y no generan riesgo de confusión.
¿Quién es el actor?
María Magdalena Gandolfo y María Luján Gandolfo
¿A quién se demanda?
Marcelo Cueto S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición al registro de la marca "ARROZ-TADITAS" solicitada por Marcelo Cueto S.A. para proteger galletas de arroz en clase 30.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución del INPI que declaró infundada la oposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El interés legítimo del solicitante está acreditado, ya que es un comerciante que opera en el mismo rubro que las oponentes.
- No hay confundibilidad entre los signos. Si bien comparten raíz y desinencia, son términos débiles de uso común en la clase, que no pueden monopolizarse. El signo solicitado incorpora elementos adicionales que lo diferencian.
- En el plano fonético y conceptual también se observan diferencias suficientes para evitar riesgo de confusión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: