Logo

D., V. A. c/ GOOGLE INC Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios contra Google e Yahoo por contenidos dañosos. La Cámara confirmó el rechazo al considerar que las demandadas actuaron con razonable diligencia al bloquear los sitios denunciados.

Danos y perjuicios Diligencia Buscadores web Contenidos danosos Bloqueo de urls Doctrina corte suprema


¿Quién es el actor?

Valeria Analía Degenaro
- Demandados: Google Inc. y Yahoo! de Argentina S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por contenidos pornográficos y sexuales vinculados al nombre de la actora en los buscadores de las demandadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de la actora y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. La sentencia señala que cada vez que las demandadas fueron notificadas de contenidos lesivos y se les proporcionaron los datos precisos, procedieron a bloquearlos, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema en "Rodríguez María Belén c/ Google Inc.". La Cámara consideró que la actora no logró demostrar que las demandadas hubieran obrado con falta de diligencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar