Logo

C., L. E. c/ CLINICA PRIVADA PROVINCIAL S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La parte actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de lesiones sufridas por la hija durante el parto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda.

Responsabilidad medica Carga de la prueba Distocia de hombros Lex artis Paralisis braquial


¿Quién es el actor?

L. E. C. por sí y en representación de su hija A. M. del M. C.
- Demandados: Clínica Privada Provincial S.A., Cadeus S.R.L. y Vida Servicios de Salud

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños derivados de lesiones (paresia braquial izquierda) sufridas por la hija durante el parto ocurrido el 18/06/2004.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Los fundamentos principales fueron:
- Se realizaron todos los controles y estudios médicos necesarios durante el trabajo de parto.
- La distocia de hombros es imposible de prever y la paresia braquial de la niña no puede atribuirse a la conducta de los profesionales.
- Según los informes periciales, la lesión del plexo braquial puede ocurrir sin distocia de hombros, tracción o maniobras inadecuadas, e incluso en cesáreas, por la propia adaptación intrauterina.
- No se acreditó negligencia o incumplimiento de la lex artis por parte de los profesionales médicos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar