BRUCHMANN CLAUDIO ALEJANDRO c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños derivados de una pelea en la que se vio involucrado en un supermercado. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el actor asumió los riesgos al intervenir voluntariamente en la riña.
Indemnización por daños sufridos al intervenir en una pelea entre terceros en un local de Coto
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor relató en su denuncia policial que voluntariamente intervino para contener la pelea, a pesar de que había personal de seguridad presente.
- Su propia versión de los hechos demuestra que fue su decisión participar en la riña, asumiendo los riesgos de su accionar.
- No existe relación de causalidad entre el hecho generador del daño (la pelea) y las lesiones del actor, ya que estas se produjeron por su propia participación en la confrontación.
- El vínculo de consumidor-proveedor entre el actor y Coto se interrumpió cuando el actor decidió intervenir voluntariamente en la pelea, por lo que Coto no puede responder por las consecuencias de esa decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: