Logo

O. C. E. c/ Z. G. J. C. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una acusación calumniosa. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el denunciante actuó creyéndose con derecho pese a no haber logrado probar los hechos.

Danos y perjuicios Acusacion calumniosa Denuncia penal Error excusable Principio in dubio pro reo

Daños y perjuicios por acusación calumniosa

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal penal absolvió al demandado por aplicación del principio in dubio pro reo, al existir duda razonable sobre la comisión de los hechos denunciados. Esto implica que el denunciante actuó creyéndose con derecho a hacerla, sin dolo o culpa grave.
- Aun cuando no se configuren los requisitos de la acusación calumniosa del art. 1090 del Código Civil, procede la indemnización por aplicación del art. 1109 si el denunciante actuó con culpa. En este caso, no se advierte tal conducta culposa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar