Logo

PARAFITA MANUEL c/ EMPRESA TRANSP AUT PASAJEROS S.A Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia, distribuyendo la responsabilidad en un 50% entre el conductor del automóvil y el colectivo.

Accidente de transito Intereses Senal de transito Danos materiales Franquicia de seguro Responsabilidad concurrente Danos personales


¿Quién es el actor?

M. P. y otros
- Demandados: L. A. P. (conductor del automóvil), E.T.A.P.S.A. (empresa transportadora) y B. (chofer del colectivo)
- Objeto de la demanda: Reparación de daños materiales y personales causados en un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de primera instancia, estableciendo responsabilidad concurrente del 50% entre el conductor del automóvil y el colectivo. Se reduce la indemnización por daños materiales al automóvil y se declara oponible la franquicia a los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El conductor del automóvil no respetó la señal de "PARE" existente, cruzando la intersección sin detenerse, mientras que el chofer del colectivo, pese a haber visto acercarse al automóvil, decidió avanzar, produciéndose el impacto.
- Ambos conductores actuaron de manera imprudente, por lo que corresponde distribuir la responsabilidad por partes iguales.
- Los montos indemnizatorios por daños materiales al automóvil se reducen en función de la real entidad de los daños.
- La aplicación de la tasa de interés activa desde el hecho produciría un enriquecimiento indebido, correspondiendo aplicar la tasa del 6% anual.
- La franquicia del seguro es oponible a los actores en virtud de la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar