BORZINO , ALBERTO HORACIO c/ BANCO SANTANDER RIO s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION (ART. 3.986 C.C)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados del estado ruinoso de un inmueble que la entidad bancaria ejecutó hipotecariamente. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que no se probó la responsabilidad del banco por el deterioro del bien.
¿Quién es el actor?
Alberto Horacio Borzino y Violeta Adriana Morales de Borzino
¿A quién se demanda?
Banco Santander Río S.A. (ex Banco Río de la Plata)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por el estado de abandono y destrucción del inmueble, luego de la ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El estado ruinoso del inmueble quedó acreditado desde el momento en que el banco tomó posesión, no habiéndose probado que el deterioro fuera posterior y responsabilidad del banco.
- No se acreditó que el banco hubiera tenido la tenencia, guarda o custodia efectiva del bien, siendo que el desalojo y entrega de llaves se hicieron al juzgado.
- Los actores no demostraron los requisitos para atribuir responsabilidad al banco, como el incumplimiento, factor de atribución, daño y relación de causalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: