VILTES, HERNAN CONRADO Y OTRO c/ LAYE, ROSA MARIA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que fue el actor quien violó la luz roja del semáforo.
¿Quién es el actor?
Hernán Conrado Viltes
¿A quién se demanda?
Rosa María Laye y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la declaración espontánea de la testigo Glency Ester Gouiric en la sede penal, donde manifestó que el motociclista (actor) circulaba haciendo "willy" y no advirtió que el semáforo estaba en verde para el vehículo de la demandada, debe prevalecer por sobre su posterior testimonio en el juicio civil donde no recordaba los detalles. Asimismo, descartó el valor de la declaración del testigo ofrecido por el actor, Mansilla, por considerarla poco verosímil. Por lo tanto, concluyó que fue el actor quien violó la luz roja del semáforo, por lo que corresponde rechazar la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: