ANTONUCCIO GASTON ALBERTO c/ SCHILLACI RICARDO MARIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía realizada por el médico demandado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y eximió de responsabilidad al médico.
Daños y perjuicios por mala praxis médica en cirugía de osteomas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y eximió de responsabilidad al médico demandado, considerando que no hubo culpa o negligencia en su actuación. Destacó que el resultado estético no deseado dependió de cuestiones orgánicas del paciente que no podían preverse.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El perito oficial concluyó que el médico no se apartó de las reglas de la buena práctica médica y que la cicatrización anómala no pudo predecirse. Si bien hubo un resultado estético disconforme, ello no implica responsabilidad del profesional, ya que el objetivo de la cirugía no era meramente estético sino terapéutico. La parte actora no logró acreditar culpa o negligencia del médico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: