M. H. J. c/ S. R. J. E. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de su procesamiento en una causa penal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda al considerar que no se acreditó la relación de causalidad entre los dichos del testigo de la empresa demandada y el daño sufrido.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Relacion de causalidad
Declaracion testifical
Procesamiento penal
daños y perjuicios por procesamiento en causa penal
¿Qué se resolvió?
se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración del testigo S.R. se refirió a cuestiones técnicas sobre elementos secuestrados, sin mencionar directamente al actor.
- El procesamiento del actor en la causa penal se basó en diversos elementos probatorios, no solo en la declaración de S.R.
- No se acreditó la falsedad de los dichos de S.R. ni que hayan sido la causa determinante del procesamiento del actor.
- No se probó la relación de causalidad entre los hechos y el daño reclamado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: