VILLALBA NOELIA SOLEDAD c/ AVICO CARLOS ALBERTO (FALLECIDO) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra el Dr. Carlos Alberto Avico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de la intervención médica y del nexo causal.
Danos y perjuicios
Responsabilidad medica
Relacion de causalidad
Carga de la prueba
Pericia
¿Quién es el actor?
Noelia Soledad Villalba
¿A quién se demanda?
Sucesión de Carlos Alberto Avico
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por mala praxis médica
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora no acreditó la realización de la intervención médica ni la relación de causalidad entre el supuesto hecho y el daño alegado.
- La carga de la prueba del daño y de la relación causal recae sobre el actor, quien no logró acreditar tales extremos.
- No hubo prueba de la existencia de la clínica ni de la página web donde el Dr. Avico ofrecía sus servicios.
- El perito no pudo atribuir el daño sufrido a una intervención específica del Dr. Avico.
- En ausencia de prueba suficiente, no procede atribuir responsabilidad al Dr. Avico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: