MEGYES, LUIS DANIEL c/ CONS DE PROP OLLEROS 1726 s/CONSIGNACION DE EXPENSAS
El actor promovió demanda por consignación de expensas contra el Consorcio de Propietarios de Olleros 1726. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, argumentando que el actor no intentó realizar el pago en los medios indicados por el consorcio.
¿Quién es el actor?
Luis Daniel Megyes
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios de Olleros 1726
- Objeto de la demanda: Consignación de expensas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la acción de consignación de expensas.
Fundamentos principales de la decisión:
"Como fue señalado, el quejoso critica que no se haya valorado la totalidad de la prueba producida. Insiste en que los medios de pago que el consorcio informó eran completamente falsos e inexistentes al tiempo del vencimiento de la obligación. Así señala que, acorde a lo informado a fs. 323/338, la cuenta en el Banco Roela a nombre del consorcio demandado no fue abierta sino hasta el día 13 de febrero de 2014, fecha en que ya había operado el vencimiento del pago de las expensas correspondientes al mes de enero."
"De ahí que, acorde a lo señalado, las entidades oficiadas actuaban como recaudadoras de los pagos que debían efectuarse en la cuenta perteneciente al banco mencionado. Y por ello, se entiende que no sea el consorcio quien figure como cliente de las oficiadas."
"Por lo demás, coincido con lo decidido por el sentenciante en cuanto atribuyó la reticencia del encargado a recibir los pagos de expensas a lo dispuesto por los arts. 742 y 744 del Código Civil y consideró que el pago pretendido no cumplía con la integridad requerida por no incluir los intereses generados por el incumplimiento del pago del período correspondiente al mes de enero."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: