AVIT, JORGE OSCAR c/ BOLIGE MUÑOZ, NILO FREDDY s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, atribuyendo la responsabilidad al accionar imprudente del actor.
Accidente de transito
Responsabilidad objetiva
Relacion de causalidad
Presuncion de responsabilidad
Imprudencia del actor
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba acreditó que el actor, quien circulaba en moto, embistió al auto del demandado. Por la presunción hominis de responsabilidad, el embestidor es responsable.
- El actor no logró desvirtuar las conclusiones periciales que señalaron que la moto embistió al auto.
- Las diversas versiones brindadas por el actor sobre el lugar del accidente restan credibilidad a su relato.
- No se configuró el nexo causal entre el daño y el riesgo creado por el demandado, correspondiendo el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: