Logo

G. M. V. c/ A. J. W. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP. PROFESIONAL

Demanda por daños y perjuicios contra abogados por caducidad de instancia en beneficio de litigar sin gastos. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a los intereses y la imposición de costas.

Intereses Danos y perjuicios Costas Beneficio de litigar sin gastos Caducidad de instancia Abogado Responsabilidad profesional


¿Quién es el actor?

G. M. V.
- Demandados: J. W. Á. y R. F. E.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por mala praxis profesional de los abogados al dejar caducar el beneficio de litigar sin gastos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra el abogado R. F. E., condenándolo a pagar $62.860 con intereses. Se revocó la sentencia en cuanto a los intereses, disponiéndose que los intereses por el daño moral se computarán a la tasa pasiva promedio desde el hecho y hasta la sentencia de primera instancia, aplicándose luego la tasa activa. Asimismo, se impusieron las costas de ambas instancias al abogado R. F. E., salvo las correspondientes a la actuación del abogado J. W. Á., que fueron impuestas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El abogado R. F. E. incurrió en responsabilidad profesional al dejar caducar el beneficio de litigar sin gastos, generando un perjuicio cierto a la actora.
- Respecto a los intereses, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio desde el hecho y hasta la sentencia de primera instancia, por tratarse de un supuesto de responsabilidad contractual.
- Las costas de la actuación del abogado J. W. Á. deben ser soportadas por la actora vencida, al haber sido desestimada la pretensión en su contra.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar