F. W. G. c/ EDITORIAL SARMIENTO SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una supuesta publicación injuriante. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de la publicación de una noticia injuriante en el diario Crónica el 9/3/2002.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba, al no haberse acompañado el original del ejemplar del diario donde se publicó la noticia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor ofreció como prueba documental una copia de la publicación, la cual fue desconocida por la demandada.
- El actor no impulsó las medidas necesarias para obtener el original de la publicación, como la intimación a la demandada o el oficio a la escribanía donde indicó que obraba el original.
- No se acreditó la imposibilidad de conseguir el original, por lo que no corresponde aplicar la doctrina de las cargas dinámicas de la prueba.
- La Cámara confirmó la sentencia por considerar que el actor no cumplió con la carga de producir la prueba documental que le correspondía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: