H G ALBERTO c/ CIA DE MICROOMNIBUS 25 DE MAYO (LINEA 585 RAMAL 278 A) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de acreditación del nexo causal.
¿Quién es el actor?
H G A
¿A quién se demanda?
Cía. de Microómnibus 25 de Mayo (Línea 585 Ramal 278 A) y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación de daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no logró acreditar la génesis ni la mecánica del hecho narrado en la demanda.
- Los demandados alegaron y probaron la eximente de responsabilidad, atribuyendo exclusiva responsabilidad a un tercero (titular de la motocicleta).
- Cobra relevancia la denuncia del chofer a la compañía de seguros, que da cuenta de cómo ocurrió el hecho, sin que haya sido cuestionada.
- No se acreditó la versión del actor, mientras que los demandados aportaron prueba que respalda su posición.
- Conforme la teoría de la causalidad adecuada, la actitud del conductor de la motocicleta resultó ser la causa eficiente que impidió el éxito de la pretensión del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: