Logo

LEZCANO , SEGUNDO FRANCISCO c/ CERDAN , MIRIAM NANCY Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Civil revocó la sentencia de primera instancia respecto de la atribución de responsabilidad, endilgando la misma en forma exclusiva a los demandados.

Accidente de transito Danos y perjuicios Responsabilidad civil Prioridad de paso Indemnizacion Culpa Pericia mecanica Circulacion vehicular Ley 24 449 Testigo presencial

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Segundo Francisco Lezcano Demandado: Miriam Nancy Cerdan, Luis Miguel Brizuela y Liderar Cía. General de Seguros S.A. (citada en garantía) Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito Decisión: Se revocó la sentencia en cuanto a la atribución de la responsabilidad, asignándola exclusivamente a los demandados, y se confirmó en lo demás. Fundamentos principales de la decisión: El hecho que motivó el proceso sucedió la noche del 15 de julio de 2009 o entrada la madrugada del día 16. El actor relató que conducía su motocicleta Appia por la calle Rivadavia en sentido Oeste y que al intentar trasponer la intersección con Barrio Madero, fue embestido por la camioneta Ford Ranger XLT, dominio DTJ 126, que transitaba por esta última calle en sentido Sur – Norte. Es por ello que no logro advertir los motivos que llevaron a la a quo, a entender que el actor circulaba por la izquierda, circunstancia esta que no fue invocada por los litigantes en oportunidad de la traba de la litis. A mi juicio la prueba producida en autos es concluyente en relación a los sentidos de circulación de los rodados al momento del accidente lo que excluye absolutamente esa posibilidad y es por ello que acogeré la crítica del actor en cuanto esgrime que a él le asistía la prioridad de paso por su aparición por la derecha, desestimándose así la de la demandada. En consecuencia, dado que le correspondía a los demandados acreditar alguno de los eximentes previstos en el art. 1113 o la ruptura del nexo causal, lo que no ha sucedido tal como la a quo ha sostenido, y que las críticas de la citada en garantía parten de una premisa falsa (es decir, de que el actor violó la prioridad de paso del demandado) no cabe sino, revocar la sentencia en este aspecto, endilgando a los emplazados la responsabilidad en el entuerto de manera exclusiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar