F. M. C. Y OTRO c/ P. A. J. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y eximió de responsabilidad al codemandado y su aseguradora, al entender que el hecho ilícito fue causado por un tercero no identificado.
Actor: M. C. F. y P. A. F. Demandado: A. J. P., P. E. D. B. y sus aseguradoras, La Perseverancia Seguros S.A. y El Norte Compañía de Seguros S.A. Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios sufridos en un accidente de tránsito ocurrido el 29 de abril de 2006. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto al rechazo de la citación de tercero de W. F. B. y su aseguradora. Se revoca la sentencia en cuanto a la responsabilidad de A. J. P. y su aseguradora, eximiéndolos de responsabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En otros términos, considero que la maniobra desplegada por el Sr. Di Batista, ante un inminente choque frontal con un camión de gran porte, se limitó a volantear hacia la banquina. Esa peligrosidad imperiosa, propiciada por el tercero, exime a la parte demandada de toda responsabilidad en el presente hecho, precisamente por no haber tenido el conductor libertad de actuación."
"De modo que, en mi opinión, los argumentos ensayados por 'La Perseverancia Seguros S.A.' –que han de beneficiar a su asegurado, el codemandado Petrocchi
- y la prueba producida en autos son suficientes para eximirlos de responsabilidad, en los términos del art. 1113, segundo párrafo, del Código Civil anterior."
"El hecho del tercero, para poder ser invocado válidamente como eximente, debe interrumpir totalmente el nexo causal, razón por la cual -como lo ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la Nación
- es preciso que reúna los caracteres de imprevisibilidad e inevitabilidad propios de la fuerza mayor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: