C.R.J. c/ B.E.N. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda y considerando que el actor faltó a la verdad en su relato del accidente.
¿Quién es el actor?
C.R.J.
¿A quién se demanda?
B.E.N. y otros
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones o muerte.
- Decisión del tribunal: Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Discrepo entonces con la solución de la juez de grado. Por un lado aparece la explicación sobre el motivo de la embestida. Por otro, a la presunción de responsabilidad del art. 1113 del Código Civil se confronta la presunción de culpa de quien embiste con la parte delantera de su vehículo la trasera del que lo precede."
"La grosera incoherencia del reclamante, señalada por la contraparte a fs. 268 y vta.: en la causa penal –ya lo expliqué
- dijo que circulaba atrás del taxi, en la demanda iba a la par. No sólo esto último está desvirtuado por el croquis de la Policía sino que la inconsistencia implica un indicio de que Cervantes ha faltado a la verdad para mejorar su posición al reclamar."
"El actor tiene un deber de explicitación (veraz) de las proposiciones de hecho que sostienen su reclamo. Que goce de una presunción de responsabilidad cuando se reconoce el contacto entre la cosa riesgosa y su cuerpo no lleva de la mano a la admisión de la pretensión resarcitoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: