NATEL CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ MERELES LUIS ALBERTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la conducta de la víctima rompió el nexo causal.
Indemnización por daños y perjuicios sufridos en accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que no se acreditó el "choque de atrás" alegado por el actor, y que los daños en la motocicleta eran compatibles con una maniobra imprudente de sobrepaso por la derecha. Por lo tanto, la conducta de la víctima rompió el nexo causal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La responsabilidad se rige por las normas del Código Civil (art. 1113), correspondiendo al demandado probar las eximentes.
- Los daños en la motocicleta (laterales) y la falta de recuerdos del actor avalan la versión de los demandados sobre una maniobra imprudente de sobrepaso.
- La pericia mecánica descartó un "choque de atrás" y concluyó que los daños fueron de menor entidad.
- Las constancias de la causa penal también respaldan la versión de los demandados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: