C.C.A. c/ PARKING EXPRESS SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora reclamó indemnización por daños y perjuicios derivados de una caída en la vía pública. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que la actora no logró acreditar el nexo causal entre el supuesto mal estado de la acera y el daño sufrido.
Actor: C.C.A. Demandado: Parking Express S.A.; GCBA; Consorcio Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de una caída en la vía pública Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que la actora no logró acreditar que la caída se debió al mal estado de la acera, ya que las pruebas aportadas no demostraban la existencia de anormalidades o peligros en la conformación de la acera. Si bien la actora sufrió lesiones, no se pudo establecer el nexo causal entre éstas y el supuesto defecto de la acera.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora debía acreditar que la causa de la caída fue el mal estado de conservación del piso, ya que la acera es una cosa inerte y la víctima tiene la carga de probar las circunstancias en que la lesión se produjo.
- Las fotografías y el informe del GCBA no acreditaron el supuesto mal estado de la acera. Tampoco las declaraciones testimoniales aportaron suficiente fuerza de convicción sobre las causas de la caída.
- Si bien la actora sufrió lesiones, no se logró comprobar el nexo causal entre éstas y un defecto de la acera.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: