Logo

G.A.A. Y OTRO c/ M.C.R. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el accidente se produjo por exclusiva responsabilidad del conductor del automóvil.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Presuncion de responsabilidad Causa ajena Dictamen pericial

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el dictamen pericial en materia de accidentología vial resultaba más determinante que los dichos de una de las víctimas del siniestro, quien reconoció su carácter de embestidor.
- Según el perito, el automóvil Peugeot 207 conducido por A.G. revistió el carácter de embistente físico-mecánico, mientras que el camión y semirremolque fueron los embestidos. Por lo tanto, se configuró una presunción de responsabilidad de A.G. en la producción del accidente, que no fue desvirtuada.
- La conducta de A.G. determinó la producción de los daños, configurando una "causa ajena" que interrumpe el nexo causal y exime de responsabilidad a los demandados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar