K.E.D. c/ CAJA DE SEGUROS S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la defensa de exclusión de cobertura por falta de licencia de conducir.
¿Quién es el actor?
K.E.D.
¿A quién se demanda?
M.L.R. y Caja de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que condenó a los demandados a pagar $24.000 al actor, más intereses y costas.
Fundamentos principales:
- La defensa de exclusión de cobertura por falta de licencia de conducir no está debidamente probada, ya que la aseguradora no aportó pruebas suficientes al respecto y demostró negligencia en su intento de acreditarla.
- Oponer la falta de exhibición de la licencia por parte del asegurado es ir contra los propios actos, dado que la aseguradora tenía la carga de exigir la licencia dentro de las etapas preliminares.
- No se sabe siquiera si la demandada vivía en el domicilio de la póliza, por lo que el ínfimo esfuerzo probatorio de la aseguradora probablemente hubiese sido insuficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: