JurisprudenciaARG
C., G. M. C/R., L. M. Y OTRO S/EJECUCION DE HONORARIOS
El abogado G. M. C. apeló la decisión que reguló sus honorarios en una ejecución. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso, confirmando la regulación de honorarios y la imposición de costas a la apelante.
¿Quién es el actor?
G. M. C.
¿A quién se demanda?
R. L. M. y Otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de honorarios
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de apelación y se confirmaron las costas a la apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La postulación que ofrece la apelante para oponerse a la ejecución es una reiteración de defensas que ya recibieron oportunas respuestas jurisdiccionales no favorables para aquella... el recurso no se admite y las costas deben ser cargadas al apelante vencido (art. 65° parte 1 del CPCC)."
"En relación a la eximición de costas debatida, también en este supuesto hay mandato legal explícito no disponible que establece que la estimación de la ejecución conlleva que el ejecutado vencido asuma el costo de los gastos del juicio."
"La normativa arancelaria local es de orden público... no debe ser 'interpretada' sino 'aplicada'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.