JurisprudenciaARG
CETROGAR SA C/ OJEDA, MAXIMILIANO S/ MONITORIO EJECUTIVO
CETROGAR S.A. apeló la sentencia de primera instancia en un proceso monitorio ejecutivo por la suma de $3.488.580,92. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la ejecución no podía basarse en cifras no justificadas.
¿Quién es el actor?
CETROGAR S.A.
¿A quién se demanda?
Maximiliano Ojeda
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de $3.488.580,92 en un proceso monitorio ejecutivo.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución apelada no declaró la nulidad de los pagarés, no los privó de toda eficacia y tampoco decidió con autoridad de cosa juzgada que el crédito demandado no pudiera superar la suma reconocida."
"La ejecución no puede basarse en cifras no justificadas, y la diferencia de $2.340.869,92 no fue explicada por la documentación presentada."
"El juez de primera instancia actuó dentro de su facultad al fijar una tasa única de interés, considerando las tasas excesivas presentadas por la actora."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.