CASTELLO ARNALDO JORGE c/ CENTRO DE EDUC MEDICA E INVESTIG CLINICAS (CEMIC) Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de negligencia médica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al no encontrar acreditada la mala praxis médica.
Daños y perjuicios por falta de atención médica adecuada, que derivó en la amputación de parte del pie izquierdo del actor.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. El tribunal considera que no se acreditó fehacientemente la negligencia médica alegada, dado que los informes periciales no permiten concluir que hubo un error de diagnóstico o tratamiento que causara el daño al actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La obligación del médico es de medios, no de resultados, debiendo actuar con la diligencia y prudencia requerida.
- La prueba pericial reviste especial importancia en estos casos, pero el juez debe analizarla críticamente, sin aceptarla automáticamente.
- En el caso, el dictamen del Cuerpo Médico Forense concluyó que no hubo demoras ni actuaciones contrarias a la buena práctica médica que pudieran haber empeorado el cuadro del actor.
- La mera existencia del daño no implica por sí misma responsabilidad médica, ya que en medicina pueden haber resultados adversos pese a una correcta actuación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: