NARANJO ROQUE CIRILO c/ MARQUISIO HORACIO RUBEN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
Accidente de tránsito sin lesiones. La Cámara confirma la sentencia que condenó a los demandados al pago de indemnizaciones, pero considera que correspondería distribuir la responsabilidad en partes iguales.
¿Quién es el actor?
Roque Cirilo Naranjo
- Demandados: Horacio Rubén Marquisio y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito sin lesiones
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de apelación interpuesto por el actor y confirma la sentencia de primera instancia que condenó a los demandados al pago de indemnizaciones. Sin embargo, la Cámara considera que correspondería distribuir la responsabilidad en un 50% a cada parte, pero se abstiene de modificar lo decidido en la instancia anterior para evitar una reformatio in peius.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que, al tratarse de un siniestro en intersección semaforizada, adquiere relevancia determinar quién tenía la señal lumínica a su favor. Ante testimonios contradictorios, se mantienen las presunciones de responsabilidad del art. 1113 del Código Civil. No obstante, de acuerdo al criterio de la Cámara, correspondería distribuir la responsabilidad en partes iguales, pero esto implicaría una reformatio in peius que excede su competencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: