BARCELO VALENZUELA JULIO CESAR Y OTRO c/ ZELIKOWICZ VALERIA TATIANA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había condenado al tercero citado (Acuña) y rechazó la demanda. Consideró que la demandada Zelikowicz no logró acreditar la eximente de responsabilidad alegada (hecho del tercero Acuña). La prueba testimonial y pericial no permitió determinar con certeza la mecánica del accidente. "Advierto que el demandado no ha podido demostrar la eximente alegada. Es que el perito no pudo determinar la mecánica del accidente. Esto es, si el demandado embistió o no al actor como consecuencia de haber sido embestido en su parte trasera por el automóvil conducido por Acuña. Ello tampoco surge de las declaraciones testimoniales (...) Lo cierto es que, acorde el marco jurídico reseñado, al actor le correspondía probar el contacto del auto del demandado con el suyo. El demandado, para eximirse, debía acreditar la culpa del actor o la de un tercero por quien no debiera responder. Y esto no ocurrió."