PINO SUSANA EMILIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL s/ACRECIMIENTO DE PENSION-CARGO C/BENEFICIARIO

¿Quién es el actor?

Susana Emilia Pino (viuda del causante).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del derecho de acrecer en la pensión del causante, con la consiguiente liquidación del incremento de su haber, y restitución de las sumas indebidamente retenidas por el organismo, con intereses.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de apelación y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cámara consideró que el art. 41, inc. 3, de la ley 18.037, derogado, que contemplaba el acrecimiento proporcional de los copartícipes de una pensión frente a la extinción del derecho de una de las partes, no se oponía ni resultaba incompatible con las normas del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones y resultaba de aplicación al caso en los términos del art. 156 de la ley 24.241".

La Corte señaló que "los planteos del apelante referentes a la ley aplicable no se hacen cargo de que la alzada resolvió la cuestión por aplicación del art. 156 de la ley 24.241, que suplió la omisión del art. 98 de ese régimen mediante una interpretación legislativa que no fue adecuadamente objetada en el memorial respectivo, por lo que su expresión de agravios carece de una crítica concreta y razonada del pronunciamiento impugnado y debe ser declarado desierto".

Sobre la devolución de los montos: las objeciones "se limitan a afirmar que la actora consintió el error en la liquidación sin advertir que el reconocimiento del derecho de la titular al incremento de su pensión [...] determina el deber del organismo de reintegrarle los importes respectivos".

Respecto del art. 16 de la ley 24.463, la Corte remitió a los precedentes "Leonardini" (Fallos: 323:4004) y "Coter" (C.1183.XXXV), "por razón de brevedad".