JurisprudenciaARG
MORENO MARIANO s/PRESCRIPCION -CAUSA N° 56876-
El recurrente Mariano Moreno interpuso recurso de queja en una causa penal por prescripción. La Corte Suprema declaró operada la perención de la instancia por incumplimiento reiterado de la carga de efectuar el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN, e intimó al pago bajo apercibimiento de ejecución.
Actor/recurrente: Mariano Moreno, patrocinado por la Dra. Lida Carmen D'Arrigo.
Demandado/contraparte: No surge del texto (recurso de hecho contra la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, que intervino junto con la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 3).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho tendiente a la habilitación de la instancia extraordinaria respecto de una decisión en materia de prescripción de la acción penal.
¿Qué se resolvió?
Se declara operada la perención de la instancia en la queja por incumplimiento de la intimación de fs. 18 (reiterada a fs. 50) y se intima al recurrente a depositar, dentro del quinto día, la suma prevista en el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite al art. 310, inc. 2°, del CPCCN, de aplicación por doctrina de Fallos: 317:1642; 321:1689 y de las causas P.572.XXXIII y D.479.XXXV, según las cuales la perención opera ante la inactividad del recurrente frente a los requerimientos del tribunal. Textualmente: "sin que el recurrente haya cumplido con lo dispuesto a fs. 18, reiterado a fs. 50, declárase operada en la presente queja la perención de la instancia". La decisión es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 310, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.CSJN · 02/04/1998 · Fallos 317:1642
- Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificaciónCSJN · 27/02/2001 · Fallos 321:1689
- Fallos 317:1642CSJN
- Fallos 321:1689CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.