JurisprudenciaARG
LENCINAS ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia en el reclamo de Adolfo Lencinas contra la ANSeS por reajustes previsionales y remitió a los fundamentos del precedente Spitale, Josefa en materia de tasa pasiva de interés. Desestimó por insuficientes los restantes agravios del organismo previsional.
¿Quién es el actor?
Adolfo Lencinas.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
declarar procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmar la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Spitale, Josefa"; costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad." "Que los restantes agravios del organismo previsional no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.