JurisprudenciaARG
GEREZ LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Lidia Gerez y Pedro Perri reclamaron a la ANSeS el reajuste de sus haberes previsionales por la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Spitale, Josefa.
¿Quién es el actor?
Lidia Gerez y Pedro Perri (en autos conexos G.1886.XXXIX y P.1639.XXXIX).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y se confirman las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Spitale, Josefa". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran; el fallo es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.