S. E., M. Y OTRO c/ P., E. Y OTRO s/NULIDAD DE MATRIMONIO

- Actores: S. E., M. y otro
- Demandados: P., E. y otro
- Objeto: Nulidad de matrimonio
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia que había declarado la nulidad del matrimonio y consideró que la cónyuge demandada debía ser considerada de buena fe. Fundamentos principales:
- La buena fe se presume y no hay pruebas suficientes para demostrar la mala fe de la demandada, a pesar de que el cónyuge masculino actuó de mala fe.
- El hecho de que la demandada conociera de la existencia de una hija del cónyuge masculino no implica que conociera de la existencia de un matrimonio anterior.
- El largo tiempo de separación de hecho de los cónyuges anteriores (más de 60 años) hace difícil considerar que la demandada debía saber de la existencia de ese vínculo.
- La declaración del cónyuge masculino de ser soltero demuestra su mala fe, pero no la de la demandada, quien pudo haber creído en esa manifestación.