JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA c/ SHELL CAPSA Y OTROS Y OTRO s/DISPOSICION DE RESIDUOS PELIGROSOS

La Procuradora Fiscal dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja y conceder el recurso extraordinario deducido por la aseguradora de Shell CAPSA contra la resolución de la Cámara Federal de La Plata que confirmó la competencia del juzgado federal de La Plata en los reclamos de la Municipalidad de Magdalena por residuos peligrosos. Propone revocar el pronunciamiento recurrido, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre la validez de los actos procesales del juez incompetente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 415. XL. RHE
Competencia federal Residuos peligrosos Disposicion de residuos Abordaje Queja por recurso extraordinario denegado Juez incompetente Actos procesales Municipalidad de magdalena Shell c.a.p.s.a. Boston compania de seguros s.a.

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Magdalena.

¿A quién se demanda?

Shell C.A.P.S.A. y otros; Boston Compañía de Seguros S.A., en su carácter de aseguradora de Shell C.A.P.S.A., recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por "disposición de residuos peligrosos" y, en otra causa, por el abordaje del buque "Sea Paraná" (expediente "Shell C.A.P.S.A. c/ Cap. y/o Prop. y/o Arm. Bq. Sea Paraná s/ abordaje"), todos vinculados a los mismos hechos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata declaró competente al Juez Federal N° 4 de La Plata para conocer en las causas de la Municipalidad y en el expediente por abordaje (actualmente radicado ante el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 3), y confirmó la sentencia de primera instancia del 14 de noviembre de 2002 que hizo lugar a la demanda. La recurrente interpuso recurso extraordinario, que fue desestimado, dando origen a la queja.

Dictamen (lo que propone la Procuradora): Remitirse al dictamen emitido en la causa "Municipalidad de Magdalena c/ Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A." (S.C. M. N° 426, L. XL), por la identidad sustancial de la cuestión. En consecuencia, propone hacer lugar a la queja, conceder el recurso extraordinario y revocar la resolución recurrida, dejando a salvo la validez de los actos procesales realizados por el juez incompetente, materia que considera ajena a su dictamen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habida cuenta de que la cuestión que se suscita es en lo sustancial análoga a la por mí dictaminada en la causa S. C. M. N° 426, L. XL 'Municipalidad de Magdalena c/ Shell Compañía Argentina de Petróleo Sociedad Anónima', me remito a lo allí expresado a fin de evitar reiteraciones innecesarias."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.