JurisprudenciaARG
UGARTE JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales y la aplicación de la tasa pasiva de interés en el cumplimiento de la sentencia contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo al precedente Spitale sobre la tasa de interés y a Torres Brizuela para los demás cuestionamientos.
¿Quién es el actor?
José María Ugarte y otros actores (Juan Bucco, Antonio Evaristo Maíz, Tito Bleriot Moyano, Domínga Ostachi, Raquel Irene Piñero), en causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales y cuestiones vinculadas con la tasa pasiva de interés y el modo y plazos de cumplimiento de la sentencia de reajuste.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Que los planteos relacionados con el modo y plazos de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los examinados en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."
Por ello, el Tribunal resolvió: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.