JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOTO LILIANA VERONICA Y OTRO c/ PUBLICOM S.A. Y OTRO s/CAUSAL ART. 242 LCT INDEMNIZ. X ANTIG. INTERE

El trabajador Carlos Boto y otra promovieron demanda contra Publicom S.A. por indemnización derivada de la extinción de la relación laboral, en la que se cuestionó la aplicación del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y admitió el recurso extraordinario, confirmó la inconstitucionalidad del art. 245 y revocó la determinación de la indemnización, ordenando ajustarla a lo resuelto en el precedente Vizzoti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 76. XL. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Indemnizacion por despido Art. 245 lct Inconstitucionalidad Precedente vizzoti Determinacion de indemnizacion Ley de contrato de trabajo Remision a precedente Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Liliana Verónica Boto y otro.

¿A quién se demanda?

Publicom S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización derivada de la extinción del vínculo laboral, con cuestionamiento del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y admitió el recurso extraordinario; confirmó la sentencia apelada en cuanto declara la inconstitucionalidad del art. 245 de la LCT; revocó la sentencia respecto de la determinación de la indemnización, la que deberá ajustarse a lo dispuesto en el considerando 11 de la causa Vizzoti; impuso las costas de esta instancia por su orden; y ordenó devolver los autos para dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte por la demandada guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa V.967.XXXVIII. 'Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despido', sentencia del 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente (considerando 11), en razón de brevedad." La decisión se fundó por remisión al precedente Vizzoti, sin desarrollo argumental propio en el texto relevado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despidoCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.