JAUNARENA INGRID NADINA c/ FALVO MARIA CELESTE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una presunta mala praxis médica que provocó la extirpación de un testículo de su hijo menor. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y condenó a los demandados a indemnizar al menor y a la madre.
¿Quién es el actor?
I. N. J., por derecho propio y en representación de su hijo menor A. D. F.
- Demandados: H. P. S.A.M.I.C. "P. P. G.", los médicos H. A. y M. C. F.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de atención médica que culminó con la extirpación de un testículo del menor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó al H. P. S.A.M.I.C. "P. P. G." y al Dr. H. A. a indemnizar al menor en $200.000 y a la madre en $7.000, por la pérdida de chance y daño moral. Rechazó la demanda contra la Dra. M. C. F.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los tribunales inferiores incurrieron en error al desestimar la demanda. Quedó acreditado que el diagnóstico de los médicos del H. P. S.A.M.I.C. "P. P. G." fue erróneo, privando al menor de un tratamiento oportuno que hubiera evitado la extirpación del testículo. El nosocomio y el Dr. H. A. incurrieron en responsabilidad por el incumplimiento de la obligación de medios que les competía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: