JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORONEL MARGARITA ALICIA c/ CALERA SAN JOSE S.A. Y OTRO s/INDEMNIZACION POR FALLECIMIENTO

La Corte Suprema confirmó la sentencia que condenó a la aseguradora de riesgos del trabajo a indemnizar la muerte del trabajador, al considerar que las cuestiones planteadas sobre la inconstitucionalidad del art. 39, inc. 1°, de la ley 24.557 son sustancialmente idénticas a las resueltas en los precedentes Aquino y Díaz, a cuyos fundamentos remitió.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1605. XLI. REX
Recurso extraordinario Accidente de trabajo Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Art. 39 inc. 1? Indemnizacion por fallecimiento Remision a precedentes Confirmacion de sentencia Costas.

¿Quién es el actor?

Margarita Coronel.

¿A quién se demanda?

Calera San José S.A. y la aseguradora de riesgos del trabajo Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por el fallecimiento del trabajador.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, con el alcance concedido a fs. 345, y confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia del agravio tratado, con costas. Ello, por remisión a los precedentes "Aquino" (Fallos: 327:3753) y "Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A." (voto de la jueza Argibay).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 39, inc. 1°, de la ley 24.557, las cuestiones debatidas en el sub lite son sustancialmente idénticas a las tratadas en la causa 'Aquino' (Fallos: 327:3753), a cuyas respectivas conclusiones remiten los que suscriben, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"El recurso extraordinario de la Aseguradora de Riesgos de Trabajo Federación Patronal Seguros S.A. remite a cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en el caso D.995.XXXVIII. 'Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A.' (voto de la jueza Argibay), sentencia del 7 de marzo de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razón de brevedad."

No se consignan en la sentencia fundamentos sustantivos propios; la decisión se apoya en la remisión a los precedentes citados.

Normas que cita

  • Ley 24.557art. 39 inc. 1° · Ley de riesgos del trabajo
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • AquinoCSJN · Fallos 327:3753
  • Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A.CSJN · 07/03/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.