JurisprudenciaARG
GARCIA GUTIERREZ CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio por el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y el 30 de marzo de 1995, así como cuestiones vinculadas a la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en el precedente Sánchez, y remitió a los fundamentos de Spitale en materia de tasa de interés.
¿Quién es el actor?
César García Gutiérrez, jubilado.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes jubilatorios por varios conceptos, en particular la movilidad correspondiente al período 11/04/1991 a 30/03/1995.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez". La decisión es unánime.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el planteo del actor que se refiere a la movilidad que corresponde reconocer para el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y el 30 de marzo de 1995, remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa S.2758 L.XXXVIII 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
"los planteos de la ANSeS atinentes a la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyos fundamentos cabe remitir."
"Los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/05/2005
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.