Logo

HAUG BRIAN Y OTRO c/ GALBARINO RAUL HECTOR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó totalmente la demanda.

Accidente de transito Responsabilidad civil Culpa de la victima Exceso de velocidad Licencia de conducir Casco

Daños y perjuicios por un accidente de tránsito
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda, y rechazó totalmente la demanda. Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia atribuyó un 50% de responsabilidad a cada conductor, pero la Cámara consideró que el accidente fue causado por la exclusiva responsabilidad del conductor de la moto (Haug), quien circulaba a exceso de velocidad, perdió el control del vehículo y embistió al Renault Kangoo detenido.
- Haug conducía una moto de mayor cilindrada a la permitida por su licencia, y no usaba casco, lo que evidencia su conducta imprudente.
- El Renault Kangoo se encontraba detenido en la encrucijada cuando fue impactado por la moto, por lo que el tribunal consideró que se configuró la eximente de responsabilidad de culpa de la víctima y de un tercero por quien no se debe responder.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar