JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENITEZ ISIDORO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 en un reajuste jubilatorio, por no existir perjuicio concreto al actor. Confirmó, en cambio, lo resuelto sobre intereses conforme al precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 221. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Arts. 22 y 23 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Ley 18.037 Ley de convertibilidad 23.928 Tasa pasiva de interes Anses

¿Quién es el actor?

Isidoro Benítez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Sánchez" y confirmar lo resuelto en cuanto a los intereses, de acuerdo al precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto a los agravios propuestos por la Señora Fiscal y por la demandada vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

"La cuestión planteada por el demandante acerca de que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758 XXXVIII 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.