JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ETCHEGARAY HORACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, beneficiario de una jubilación, reclamó el reajuste de su haber contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, revocó la sentencia apelada según los precedentes Gemelli y García y confirmó la tasa de interés aplicada conforme al precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 22. XLI. ROR
Recurso extraordinario Reajuste jubilatorio Movilidad previsional Regimen jubilatorio aplicable Tasa pasiva de interes Anses Precedente gemelli Precedente garcia Precedente spitale Seguridad social

¿Quién es el actor?

Horacio Alberto Etchegaray.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del beneficio jubilatorio del titular, en particular el régimen legal aplicable al haber y la tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos, revocó el fallo apelado con el alcance fijado en "Gemelli" y "García" y confirmó la tasa aplicada según "Spitale". Las restantes objeciones del organismo previsional fueron desestimadas por no guardar relación con lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la actora y por la ANSeS respecto del régimen legal aplicable al beneficio de jubilación del titular resultan sustancialmente análogas a las analizadas por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que los agravios del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir. Las restantes objeciones deben ser desestimadas por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada."

Fallos que cita

  • Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
  • García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.